internetTablet

Блогеры – беззащитный народ. Работа у них на первый взгляд не хитрая — они фотографируют, пишут тексты, снимают видео. Своей деятельностью они могут научить вас чему-то, поднять вам настроение или удивить вас. Почти всегда они делают это бескорыстно, но вкладывают всю свою душу в результаты трудов (поэтому эта информация получаются довольно качественной). Но что может сделать блогер, когда одна большая корпорация стремится стереть, удалить с таким трудом созданную им информацию? 5 июня 2007 года блогер из Аризоны, США, ThoughtFix оказался в такой ситуации: на него обиделась Nokia. За что?

27 января 2007 года ThoughtFix создал и разместил на YouTube видео, в котором было показано то, как он разбирал, а затем собирал интернет-планшет Nokia N800. Видео быстро завоевало популярность, достигнув уровня 11406 просмотров. Почти через полгода, 5 июня 2007, это видео было удалено с YouTube по требованию Nokia.

В этот же день Даниель отреагировал на это следующей записью в своём блоге (далее — перевод):

Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху/ YouTube, короткий обзор и будущее.
Так как Nokia не имеет своих собственных документов, ограничивающих авторские права на видеоматериалы, производимые любым способом и в любой форме, этому указанию о нарушении DMCA есть только одно объяснение – то, что я раскрываю «секреты производства». Стефан из RingNokia обжёгся таким же образом – получив невнятное указание от юриста Nokia об этом (21 мая 2007 года блогер Stefan Constantinescu был оповещён Nokia о том, что он нарушил «правила о секретах производства Nokia», опубликовав фотографии телефона Nokia 8600 до того, как это сделал сама компания прим. пер).
В связи с этим возникают вопросы:
• Возможно, что разборка устройства означает «раскрытие секретов производства». Это скользкая дорожка: что всё-таки может делать конечный пользователь с купленным устройством? Позволено ли мне модифицировать аппаратную часть устройства, фотографировать это и затем распространять фотографии? Позволено ли мне показывать фотографии содержимого устройства в большом разрешении? Что будет экспериментатору, который решил выложить на YouTube видео о том, как он разбивает iPod? Может ли Apple заявить в таком случае, что это “раскрывает секреты производства”?
• Как насчёт информации, обеспечиваемой федеральной комиссией по связи (FCC)? Если пользователи ищут по запросам GranteeCode of LJP и Product Code of RX-34, в результатах поиска они также могут встретить фотографии внутренностей N800. Как понять, что является публичным, а что нет?

Вот выдержка из моего письма YouTube:
Эти заявления о нарушении авторских прав ошибочные. Я своими руками написал, срежессировал, сыграл, отредактировал, снял это видео. Видео не содержит никакой закрытой информации о Nokia N800 Internet Tablet, всю информацию может получить любой конкурент, просто купив N800.
Пожалуйста, восстановите видео.
Даниель Джентельмен, участник YouTube: thoughtfix


Теперь это РЕАЛЬНО разрушает мои планы. Если демонстрация внутренностей устройства или инструкция по модификации содержит «секреты производства», я могу приостановить мои усилия по описанию в блоге интернет-планшетов Nokia и вместо этого сосредоточиться на UMPC. Не смотря ни на что, я не ХОЧУ делать это. Я ПРЕДПОЧИТАЮ N800. Даже если я не понравился юристам Nokia, я всё еще на 100% голосую за N800 как за стоящее устройство и за отличную платформу. Вы отберёте у меня N800, только вырвав её из моих холодных, мертвых пальцев. Если вы действительно думаете, что информация, создаваемая мной что-то нарушает или я не верно использую права Nokia на торговую марку, дайте мне знать, я буду рад изменить эту информацию.

Давайте рассмотрим этот пост, как подписанное электронной подписью ответное заявление, сделанное под страхом наказания за лжесвидетельство. Я нахожусь под юрисдикцией Федерального Окружного Суда, подразделения, соответствующему моему географическому местоположению. Это ответное заявление направляется подразделению, которое выслало мне исходное указание о не соответствии закону о защите авторских прав в цифровую эпоху. У них есть мой домашний адрес, так что они могут засудить меня, если они пожелают. Я спросил контактную информацию тех, кто ещё пожелает присоединиться к посланной жалобе, но пока не получил никакого ответа. Все остальные письма из отдела по соблюдению правил YouTube были возвращены быстро.

Моя задача теперь – ждать, пока закончится вся эта неразбериха с материалами на YouTube. Мне совсем не хочется ставить подножки Nokia.
(…)
Завершая: я люблю Nokia и N800. Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху не сможет разрушить мое обожание. Если бы я смог работать с командой Nokia и определять, что дозволено и что нет, и в то же время смог продолжить вести блог внутри этих рамок, я бы не прекращал делать всё для распространении знаний и продвижения этой платформы. Я НЕ работник Nokia или представитель этой компании и все устройства, про которые я рассказываю, мною куплены или получены в результате программ связи с прессой. Я публикую информацию в своём блоге только для развлечения и образования, но я не гарантирую, что она без ошибок. Я буду рад, если компании, упомянутые в моих постах, будут связываться со мной для исправления этих ошибок или получения свежей информации. Пожалуйста, наслаждайтесь обзорами аксессуаров и комментариями в этом блоге и добавляйте свои собственные, но помните, что теперь все обновления информации от меня будут отрывочными до тех пор, пока мои правовые обязательства перед Nokia не будут разъяснены.

(конец перевода)
Что же послужило причиной недовольства Nokia? Вот это безобидное видео.
Как было метко подмечено одним из блогеров: «я думаю, они боялись что кто-нибудь найдёт там ещё какие-нибудь незаявленные чипы - типа a-gps, tv-tuner, :) как ранее нашли FM-радио».
Ситуация кажется странной ещё и потому, что N800 - это устройство, работающее под управлением операционной системы Linux, - что, казалось бы, подразумевает и открытость платформы в целом, как программного, так и аппаратного обеспечения. Отчего Nokia стремится закрыть начинку N800? Какие «секреты производства» раскрывает опубликованное видео? Имеет ли право производитель удалять авторские материалы, опубликованные в открытых источниках и описывающие купленное устройство? Что в такой ситуации делать другим блогерам, тоже создающим обзоры устройств Nokia и собирающимся делать видео-обзоры? Ответы на эти вопросы остаются туманными.
Остаётся надеяться, что ситуация разрешится быстро и Даниель урегулирует возникшие вдруг трудности с нарушением своими трудами чего бы то ни было и продолжит радовать нас замечательными обзорами устройств, так необходимыми простым пользователям.
Подбодрить ThoughtFix вы всегда можете в его блоге. Сheer up, Daniel!

В топике использована информация следующих источников:
http://www.blogger.com/profile/09805747981436810611
http://picasaweb.google.com/thoughtfix/N800Opening
http://news2.ru/story/42779/
http://tabletblog.com/2007/06/dmcayoutube-review-roundup-and-future.html
http://www.ringnokia.com/2007/05/i_finally_found.html

Tags: blog, N800, nokia, ThoughtFix

Related posts

• Вместо вступления (6)
• Тест - сравнение интернет браузеров Iphone, Nokia N800 и N95 (3)
• Таблет микс : одной строкой. (2)
• Сравнение Nokia 770 / N800 / N810 (9)
• Союз и Спутник : полёт нормальный. (4)

This entry was posted on Thursday, June 7, 2007 at 6:34 and is filed under Main. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.