<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Backup менеджер на таблетке : не забудьте наши файлы !</title>
	<link>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/</link>
	<description>Nokia N810 / N800 / 770</description>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 00:10:15 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.1</generator>
		<item>
		<title>By: crawler</title>
		<link>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-861</link>
		<dc:creator>crawler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 09:41:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-861</guid>
		<description>ок, понял, спасибо за пояснения.
Отличия у нас в техпроцессе ;) Я бы в таком случае сохранил хом, накатил полный бэкап, накатил хом (пусть даже с неиспользуемыми ошмётками).
При этом я понимаю, что 99% объёма моего бэкапа не нужны :) но так проще (imho).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ок, понял, спасибо за пояснения.<br />
Отличия у нас в техпроцессе ;) Я бы в таком случае сохранил хом, накатил полный бэкап, накатил хом (пусть даже с неиспользуемыми ошмётками).<br />
При этом я понимаю, что 99% объёма моего бэкапа не нужны :) но так проще (imho).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dik</title>
		<link>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-860</link>
		<dc:creator>dik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 09:15:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-860</guid>
		<description>Ну вот например у меня давеча с пару недель назад начались траблы с пожиранием проца и соответственно незапуском виртуальной клавы в нужные моменты. В чём причина - так и не нашёл ибо софта для теста ставил всяко разно немерено. Перепрошился и накатил бэкап. Поставил только пару приложений - та же хрень. Судя по всему западла сидела где то в gconf.

Перепрошился и не стал восстанавливать gconf - полёт снова нормальный.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну вот например у меня давеча с пару недель назад начались траблы с пожиранием проца и соответственно незапуском виртуальной клавы в нужные моменты. В чём причина - так и не нашёл ибо софта для теста ставил всяко разно немерено. Перепрошился и накатил бэкап. Поставил только пару приложений - та же хрень. Судя по всему западла сидела где то в gconf.</p>
<p>Перепрошился и не стал восстанавливать gconf - полёт снова нормальный.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: crawler</title>
		<link>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-858</link>
		<dc:creator>crawler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 08:58:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-858</guid>
		<description>угу, именно /
Да новая прошивка не так часто бывает -- а раз в полгода нужные файлики можно скопировать выборочно (ну или запустить бекапер ради такого случая ;) ) -- особенно при наличии "ручных" изменений в /etc или /usr. И ходят слухи, что след.апдейты будут человеческими, без необходимости полной прошивки.

Да и на ITT форуме была куча нареканий на бэкап накаченный сразу после перепрошивки (что-то такое с питоном -- хотя лично не видел).

Дополнительно полный бэкап в полевых условиях вернёт машинку в нужное состояние -- при наличии второго загрузочного раздела ;) Или ещё такая польза: поставить pimlico или rtcomm, посмотреть, а потом вернуть всё "как было"...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>угу, именно /<br />
Да новая прошивка не так часто бывает &#8212; а раз в полгода нужные файлики можно скопировать выборочно (ну или запустить бекапер ради такого случая ;) ) &#8212; особенно при наличии &#8220;ручных&#8221; изменений в /etc или /usr. И ходят слухи, что след.апдейты будут человеческими, без необходимости полной прошивки.</p>
<p>Да и на ITT форуме была куча нареканий на бэкап накаченный сразу после перепрошивки (что-то такое с питоном &#8212; хотя лично не видел).</p>
<p>Дополнительно полный бэкап в полевых условиях вернёт машинку в нужное состояние &#8212; при наличии второго загрузочного раздела ;) Или ещё такая польза: поставить pimlico или rtcomm, посмотреть, а потом вернуть всё &#8220;как было&#8221;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dik</title>
		<link>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-855</link>
		<dc:creator>dik</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 07:49:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-855</guid>
		<description>рутовый это какой по вашему ?  
/ ?
/root/ ?
/home/user/ ?

И после прошивки залить обратно старые файлы ? Смысл бэкапа как раз таки  в сохранении только необходимых файлов и настроек. /home/user - ещё понятно, но и там может быть мусор от неиспользуемых программ и ненужные более файлы.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>рутовый это какой по вашему ?<br />
/ ?<br />
/root/ ?<br />
/home/user/ ?</p>
<p>И после прошивки залить обратно старые файлы ? Смысл бэкапа как раз таки  в сохранении только необходимых файлов и настроек. /home/user - ещё понятно, но и там может быть мусор от неиспользуемых программ и ненужные более файлы.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: crawler</title>
		<link>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-852</link>
		<dc:creator>crawler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 07:36:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://internet-tablet.com/software/backup-menedzher-na-tabletke-ne-zabudte-nashi-faylyi/#comment-852</guid>
		<description>вопрос несколько в сторону -- зачем пользоваться "хитрым менеджером" когда можно затарить рутовый раздел целиком? 
Занимает не так уж и много (скажем, у меня -- где-то 320 с небольшим Мег ), заведомо сохранятся все файлики...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>вопрос несколько в сторону &#8212; зачем пользоваться &#8220;хитрым менеджером&#8221; когда можно затарить рутовый раздел целиком?<br />
Занимает не так уж и много (скажем, у меня &#8212; где-то 320 с небольшим Мег ), заведомо сохранятся все файлики&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
